信管考友：
如何申請復核啊。這次肯定有點問題啊。我是62,61,30

信管考友：

看來都是難兄難弟了。我第二次，考完感覺非常好，牛皮都吹出去了，“這次肯定過了”結果50,53,39。

很無語??！信心受到嚴重打擊！

能申請重新判卷嗎？

干嘛要出個論文這很主觀的評卷題目。無語了。

xgliluya：
幾乎自我感覺良好的，得分都是39

xgliluya：
看大家討論，沒寫風險而寫了質量的，通過率還不錯

zyiflying：
是不是論文沒過的大部分都是寫風險的？風險論文的要求是

（2）項目風險管理計劃的制訂和主要內容

要求是重點風險分析和計劃的制訂和內容。是不是大部分人都是把輸入輸出工具全寫了，沒有緊扣題目要求？而質量的論文要求就相對要簡單、正常點。

（3）項目質量管理中用到的工具和技術

我當時就沒敢選風險的論文，因為準備時都是按照標準的輸入輸出工具準備的，要求一變怕不能緊扣要求，也怕寫不夠數(shù)。

不知道是不是這個原因？

cy82359276：
第一次考寫的是風險，主要是考前突擊了1天基本沒有準備，一些名詞和過程在考試時一點也想不出來了，所以選的時候選了自己感覺好寫的，考完感覺不是很好，不過考試時寫的是自己真實項目經(jīng)歷，寫到最后很著急但字數(shù)也夠了，可能這點原因加分了吧給了47。

cjsavage：

ggogw：
很幸運過了，46、58、46?。?！我寫的也是風險，感覺寫的一般，不過字數(shù)足夠，字體算比較ok了，很整齊工整。論文字體工整很關鍵，閱卷是掃描的，不工整影響印象分。還有就是項目背景一定要比較特別，千萬不能大眾化，評卷的看這么多，不新鮮的，會看膩的，給的分數(shù)自然低。不過這次論文應該是比以往控制更嚴了，畢竟上午和案例篇簡單，要控制通過率，只能從論文入手了。

sdnyok：

凡按范文內容或八股形式的，沒有創(chuàng)新的論文，統(tǒng)統(tǒng)不及格。

本次評分，創(chuàng)新、原創(chuàng)、真實者，過。